再婚家庭破裂！繼女搬走3年無聯繫 親情已盡養父成功解套

再婚家庭破裂！繼女搬走3年無聯繫，親情已盡養父成功解套，訴請終止收養關係獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿勤因多年前與再婚妻子小茹共組家庭，並於 2012 年收養繼女小晴（均化名），本以爲能從此建立新的親子關係，然而夫妻情變、家庭失和，加上長期分居，父女之間的親情最終仍走向陌生。法院日前審理後認定，雙方之間早已無親情互動，收養關係名存實亡，准予終止收養關係。

判決指出，阿勤與小茹透過朋友介紹相識，決定共組家庭，於 2012 年 結婚，兩個月後，阿勤依意願正式收養就讀國中的小晴。然而，幸福並未延續太久，進入青春期的小晴與母親感情深厚，在父母婚姻逐漸失和後，立場自然偏向生母。隨着夫妻關係惡化，家中爭執日增，情感隔閡也在無形中擴大。

然而自2022年 起，小茹帶着小晴搬離原共同住所，母女與阿勤完全斷聯。分居後三年間，雙方零互動、零訊息，甚至連節慶問候都沒有，形同陌生人。法院家事調查亦指，這段時間內，無論在探視、扶養或生活往來，阿勤與小晴之間毫無接觸，養親關係早已形式化，實際教養責任全落在生母身上。

在調查過程中，阿勤更語帶決絕地表示，自己沒有維繫收養關係的意願，也未規劃任何探望或扶養安排，甚至強調「身後寧可把財產捐掉，也不會留給小晴」。此番話語，讓法院更確認兩造情感早已回不去了。

另一方面，小晴也向調查官表達，自己並不在意收養是否存在，「可有可無」。她表示，這些年來全由生母小茹單獨扶養，未來的生活也不會與阿勤有交集，既沒有共同生活的可能，也沒有重建父女關係的期待。

家事調查官在報告中強調，雙方多年未聯繫，親情早已斷裂，且收養人對被收養人呈現疏離、冷淡，被收養人亦無意修補這段關係，在此情況下，維持收養關係僅剩形式，無法達成收養本應帶來的保護、教養與情感連結。

法院審酌後認定，依民法第1081條第1項第4款「其他重大事由」規定，當養父母與養子女間的情感與信賴已經破裂，且難以回覆到如親子般的狀態，即屬可終止收養的重大理由。本案中，三年無聯繫、雙方均無意維繫親情、養育功能完全不存在，已符合「重大事由」之要件。

法院認爲，收養目的已完全喪失，親子關係實質不復存在，終止收養不僅符合法律，也符合雙方當事人的生活現況。因此，准許終止阿勤與小晴之間的收養關係。