亦起觀察》臺灣派艦護航？別人的海峽 名嘴的幻想

伊朗持續封鎖能源關鍵通道荷姆茲海峽，引發全球緊張。（圖／路透社）

荷姆茲海峽封鎖的消息傳來，臺灣政論圈的反應速度。天然氣儲量十一天、石油約九十天，這兩個數字本應觸發一場關於戰略儲備、能源結構與供應多元化的嚴肅討論。結果等來的，是一個令人哭笑不得的「呼籲」。幾位電視名嘴公開呼籲：賴清德總統應果斷派遣海軍參與護航，讓臺灣從「印太棋子，正式升級爲守護全球供應鏈安全的重要棋手」。

這份呼籲的起點，是「美、日可能聯手籌組護航艦隊」。然而就在各方還在討論的同時，這個前提已經自行崩塌。川普於本週二發文宣佈：美國不再需要或期望盟國協助護航。換句話說，那支臺灣被邀請加入的護航艦隊，甚至來不及成形就已解散。

川普的護航呼籲發出之後，美國多數盟邦的反應，差不多是「避之唯恐不及」：不只歐洲盟邦不願派艦，日韓也審慎迴避。全球大概只剩臺灣名嘴呼籲派兵參與護航，令人哭笑不得，莫非是在挖坑給賴清德總統跳？

衆名嘴呼籲的理由是：臺灣若「選擇置身事外」，就是在「消費盟友的鮮血」，政治上自我孤立。

這個說法相當可笑！受美國法律規定，美國海軍不得護衛非美籍、非美資或無美籍船員的船隻。護航聯盟的法律基礎，連對美國自己的盟友都設有嚴格限制，遑論臺灣。臺灣海軍若要在海外執行護航任務，涉及憲法規定的「統帥權」行使範圍、立法院的預算監督機制，以及臺灣在《聯合國海洋法公約》框架下的法律地位。這些執行層面的現實困難，名嘴們完全閉口不談。

名嘴們呼籲的第二個理由是參與護航可與美日盟軍「實戰接軌」，爲未來臺海有事換取盟友的堅定保障。

然而，臺灣主動介入中東衝突，是否構成不自量力的挑釁？這個問題一旦被提出，無論答案爲何，都已爲臺灣安全增添了不必要的變數。把本島防衛戰力送去遙遠的波斯灣，爲的是未來換取「盟友同樣堅定的保障」。這完全是一廂情願的邏輯！

名嘴們呼籲的第三個理由：伊朗在荷姆茲的無人機與水雷戰，正是解放軍未來封鎖臺灣可能採用的手段，參與護航等於提前預演反制劇本。

這個類比在戰略層面卻是本末倒置。臺灣最需要預演的，是在臺灣海峽、在西太平洋、在自己的防禦縱深內作戰的能力，不是遠赴荷姆茲海峽對抗伊朗。況且，兩個海峽的地理條件、作戰環境、後勤補給鏈完全不同。

臺灣的能源脆弱性是真實的，渴望被國際社會視爲可靠夥伴的心情也是真實的。但問題的根本在於天然氣儲存天數過低、發電結構過度偏重氣電、戰略石油儲備不足。當務之急正是提升戰略能源儲備、加速多元化進口來源。相較於派艦遠征，這些纔是真正實際與對症的藥方！