生父未養女兒卻要討扶養費 民法1118條之1適用重點

生父未養她卻要討扶養費，民法1118條之1適用重點，法官判決免除女兒的義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一名自幼由母親獨力扶養長大的女子，成年後卻面臨須依法扶養多年未曾盡父責的生父。法院日前審理後認定，生父在女兒未成年期間，長年未盡任何扶養與照顧義務，情節重大，若仍要求女兒反向扶養，顯失公平，因此，判決免除其對生父的扶養義務。

判決指出，女子小筠主張，自出生以來即由母親小尼單獨扶養照顧，父親阿崠（均化名）不僅未曾同住，也從未關心其生活狀況，更未支付任何扶養費用，形同缺席其整個成長過程。如今父親年邁失能，依法主張受扶養權利，卻反由她承擔責任，顯然不合情理，因此，依法向法院聲請免除扶養義務。

法院考量，阿崠現年65歲，已無謀生能力，名下也無任何所得與財產，目前由社會福利體系安置，每月基本安置費用高達4萬5千元，確實符合受扶養要件。依據民法相關規定，成年子女原則上須依父母需求與自身經濟能力，負擔相應扶養義務。

不過，法院審酌小筠所提事證，並傳喚其母小尼作證。小尼證稱，當年懷孕期間即因婚姻失和提前離開夫家，生產前後皆獨自承擔照顧責任，阿崠僅偶爾露面，從未實質提供經濟或生活支持。小筠出生後，生活費、照顧與教育支出，全由她負責，甚至須仰賴孃家資助與打零工收入度日。

小尼表示，她與阿崠在小筠年約5歲時離婚，之後阿崠就未再與母女聯繫，也未負擔任何扶養費。小筠的成長與生活，後續則由她再婚後的家庭支撐完成，生父阿崠在其人生歷程中幾乎完全缺席。

法院指出，民法第1118條之1設有例外規定，若受扶養權利者對負扶養義務者「無正當理由未盡扶養義務，且情節重大」，法院得依個案情形，免除其扶養義務，以符合公平原則。

法官認爲，本案中，阿崠在女兒最需要照顧的未成年階段，完全未盡爲人父的法定責任，對其成長毫無實質貢獻，若仍要求女兒承擔扶養責任，顯屬強人所難。綜合全案事證，法院認定，小筠主張爲真，阿崠未盡扶養義務情節重大，依法免除小筠對其生父的扶養義務。