女子受邀赴日擔任AV翻譯 男攝影師「喊同房」 她拒出發挨告

高雄地方法院。（本報資料照）

精通日文的王姓女子，受邀到日本擔任AV產業相關翻譯工作，當她向發出邀約的攝影師確認工作細節時，對方起初卻回答要同住一間房，王女想了幾天後決定拒絕，被索賠3909元的機票費，高雄地院審理後，認定王女終止口頭契約於法有據，判攝影師敗訴。全案可上訴。

判決指出，該名攝影師主張，該名王姓女子於113年7月11日，允諾他在同年8月28日確定於同年9月18至20日前往日本執行口譯工作，未料，出發前夕，王女卻藉詞推託，突取消前往日本工作行程，因此提告求償，扣除已支付的4000元，仍需要再賠償告3909元的機票錢。

王女挨告後表示，當時她詢問該名攝影師飯店預算時，對方竟回答同房，後來才改稱訂兩間房間，但此舉已經讓她深感不安，基於人身安全，才於出發日兩週前推辭翻譯工作，且機票也可變更其他口譯人員姓名，而非使機票作廢，4000元也已足夠更改機票手續費。

高雄地院審理時，根據雙方對話王女曾向攝影師表示：「飯店需要我來找嗎？」，對方回稱：「可以呀，預算2000以內，我們同一間房，兩小牀」等語，王隨即回覆：「這樣我不太方便」，對方纔改稱：「那就兩間房吧，找便宜的」等語。

法官認爲，尤其雙方前往日本工作性質涉及日本AV產業鏈，本質上含有煽情、色情成份，而王女終止係爭口頭契約後，該名攝影師還回稱：「你這樣不是跟臺灣女優一樣嗎？到了拍攝之前就因爲自己心理上的問題放鳥」，言談中已有未適當尊重女性措詞，疊加被告不適感及人身安全的危害性，王女終止口頭契約，於法有據，駁回該攝影師之訴。可上訴。