兩度載妹開房遭妻抓包　人夫辯稱「純按摩」！結局出爐

臺北一名人妻阿芳（化名）驚覺丈夫阿強（化名）行爲異常，委外調查後，竟發現丈夫開着她的車，載着不明女子兩度前往「印石旅館」開房間。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北一名人妻阿芳（化名）驚覺丈夫阿強（化名）行爲異常，委外調查後，竟發現丈夫開着她的車，載着不明女子兩度前往「印石旅館」開房間。人妻身心受創，憤而向丈夫求償200萬元。臺北地院審理後，認定丈夫行爲確實侵害配偶權，判決人妻勝訴，但金額大打折扣，僅獲賠40萬元。全案可上訴。

判決指出，這對結婚超過10年的夫妻，育有2名子女，婚姻卻亮起紅燈。阿芳指控，她在去年7月發現丈夫阿強有異狀，進一步追查發現，丈夫於去年8月26日、9月10日，兩度駕駛她的汽車，載着同一名女子進入旅館，其中9月10日那次更停留長達1個多小時。阿芳認爲丈夫與他人發生性行爲，嚴重破壞婚姻信任，導致她罹患失眠、混合性焦慮及憂鬱症，因此提告求償。

面對妻子指控，丈夫阿強在法庭上矢口否認有逾矩行爲。他辯稱，當天是因爲夫妻吵架，加上自己帶狀皰疹發作，身心承受巨大壓力，纔會找按摩小姐到旅館「純按摩」。他還聲稱，小姐看到他的皰疹後不敢碰他，兩人只是在房內「各自休息」，時間到了他就送對方離開，絕無發生性行爲，並強調自己已手寫道歉信、願意賠償20萬元，一心只想迴歸家庭。

然而，法官審理後並不採信丈夫的說詞。法官認爲，若真是單純的按摩服務，小姐在無法工作的情況下，理應會立刻離開，不可能還與客人在房間內「各自休息」，甚至最後還讓客人開車載送到特定地點下車。這種互動模式顯非一般交易關係，而是具有一定熟悉程度的友人。

法官指出，侵害配偶權並不以「抓姦在牀」爲必要要件，只要夫妻一方的行爲逾越了社會通念所能容忍的範圍，破壞了婚姻的共同生活與信任，就構成侵害。本案中，丈夫與其他女性同處旅館房間內，已屬侵害配偶權且情節重大。

最終，法院斟酌兩造學經歷、經濟狀況（阿芳年收約180萬、阿強年薪約160萬），及侵害情節後，認爲200萬求償金額過高，判決阿強應賠償阿芳40萬元爲適當。可上訴。