警稱未禮讓行人罰6000 𫛤駛回現場丈量！法官一算直接翻盤

警察聲稱未禮讓行人罰6000元，𫛤駛回現場丈量！法官一算直接翻盤。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿境（化名）日前駕車行經臺中市北區日興街與文化街口，被警方指控在行人穿越道前未禮讓行人，被攔停並開單舉發，不但挨罰6000元、記點3點，還得強制上交通講習。阿境不服提起行政訴訟請求撤銷罰單，他強調當時與行人距離已超過3公尺，根本未違規。

判決揭露，某日上午8時許，阿境駕駛小客車行經該路口，由於現場有行人正在通過斑馬線，執勤警方認爲他的車輛「行近行人穿越道時未暫停讓行人」，立即示意攔停並制單舉發。裁決處依《道路交通管理處罰條例》第44條第2項、第24條、第63條各項規定，開罰6000元，並記3點違規點數，要求其參加道路交通安全講習。

阿境不服裁罰，回到現場實際測量後，向法院主張，他的車頭進入斑馬線當下，與行人的距離至少313公分，已超過警方所稱須取締的3公尺標準。他也指出，警方採證影像未精準呈現距離，裁罰明顯不當。

裁決處則堅稱舉發無誤，表示依影像判讀，王男車輛前懸進入斑馬線當下，與行人僅有「3個枕木紋 + 2個間隔」的距離，加總約280公分，未達3公尺，違規事實明確。

法官調閱採證錄影、照片，並覈對枕木紋標線的實際規格。根據《道路交通標誌標線號誌設置規則》，枕木紋固定寬度爲40公分，而該路口枕木紋間隔則經臺中市交通局函覆爲80公分。法院依此換算，認定警方距離判斷有偏差。

法官指出，阿境車頭「甫進入」斑馬線時，與行人距離爲320公分，雖僅略過3公尺臨界值，但仍以明文規範認定爲「超過3公尺」。依照警政署頒佈的《行人路權執法計劃》判定原則，若車輛與行人的距離超過車道寬約3公尺，就不構成取締要件。

法院認爲，阿境雖然未完全停等，但與行人維持超過法定認定基準距離，不足以構成《道交條例》第44條第2項所稱「不禮讓行人」違規。既然違規事實不成立，因此，裁罰當然應予撤銷。