監聽譯文無法判定「陳董」是誰？ 謝寒冰看陳宗彥案揭疑點

前行政院發言人陳宗彥被控接受酒店業者性招待，一審獲判無罪。（本報資料照片）

前行政院發言人陳宗彥遭控在臺南市政府任職期間接受酒店業者性招待，並涉嫌關說警職調動及工程案，遭檢方依《貪污治罪條例》起訴。臺南地方法院認定，監聽譯文中的「陳董」，無法證明就是陳宗彥，一審判無罪。資深媒體人謝寒冰表示，監聽譯文有沒有拿去做聲紋比對，你會不知道是誰打電話給他嗎？檢察官這件事情都沒有做嗎？還是故意不提出來。

謝寒冰16日在中視《庶民大頭家》節目中表示，法官認爲監聽譯文，沒有辦法證明這是陳宗彥。因爲那叫「陳董」，沒有說「宗彥兄」。這法官在告訴我們這件事以後，大家記得，不管你在跟誰講話，記得用化名，反正不要用本名，這樣子大家就可未雨綢繆。

謝寒冰接着表示，他要提醒一下法官，監聽譯文到底是怎麼出現的？監聽譯文是你掛聽的時候，把它逐字翻譯出來的逐字稿，不是嗎？當初的錄音帶，也就是它的錄音檔，你聽過沒有？這錄音檔你有沒有拿去做聲紋比對，去聲紋比對就可以知道了。

謝寒冰指出，還有另外一個東西，在掛聽的時候，你會不知道是誰打電話給他嗎？你連對方的門號都不知道嗎？難道連門號來源都查不出來嗎？檢察官這件事情都沒有做嗎？還是檢察官故意不提出來。

謝寒冰質疑，其實這件事有時不一定是法官的錯，也許根本就是設定好的一場戲。因爲陳宗彥的事情鬧太大了，如果你不起訴他，會很難看，大家就會直接講是總統賴清德包庇。所以最好的辦法就是檢察官起訴陳宗彥，然後起訴了之後，證據就丟給你七零八落，讓你辦不出來，也就是大家套好演一場戲，看起來比較像是這樣。

謝寒冰表示，理論上來說，我們的司法也不是這麼簡單的，一審法官這樣認定，二審法官可能有其他的判定。但是他認爲，可能不會有二審，因爲檢察官只要不上訴就好了。