國道安全帶取締惹議 副駕是否有系？駕駛用「這一招」翻盤

國道安全帶取締惹議，副駕是否有系？駕使用「這一招」翻盤，獲勝訴盼免罰。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高速公路安全帶取締再掀爭議。一名男子阿臨（化名）日前駕車行經國道1號時，因被舉發「前座乘客未系安全帶」，遭到裁罰3000元，他不服提起行政訴訟，請求撤銷罰單。法院審理後認定，舉發照片畫面模糊、證據力不足，尚存合理懷疑，判決撤銷原裁罰處分，阿臨獲勝訴免罰。

判決指出，阿臨於某日11時許，駕駛小客車行經國道1號南向115.3公里處時，遭國道警察以「汽車行駛於高速公路前座乘客未依規定系安全帶」爲由，當場拍照舉發，後由交通事件裁決所依《道路交通管理處罰條例》第31條第2項，裁處3000元罰鍰。

阿臨不服裁決，提起行政訴訟，他指稱從採證照片可清楚看出，駕駛與前座乘客因身高差異，安全帶B柱基座點調整高度不同，導致安全帶傾斜角度不一致；且前座乘客即其配偶體型嬌小，實際上已依規定系妥安全帶。另因安全帶顏色與衣物相近，加上照片解析度不佳、光影影響，肉眼難以辨識，不能僅憑模糊影像就認定違規。

爲證明清白，阿臨還自行重建當日情境，由配偶穿着相同服裝坐回副駕駛座，指出即便在車輛靜止狀態下，安全帶都不易從車外清楚辨認；況且舉發時間爲正午，陽光直射角度不可能在車內形成類似安全帶的光影，舉發顯有誤判。

不過，裁決所答辯認爲，採證照片中前座乘客胸前並未清楚呈現安全帶自右肩斜跨至胸前的「V字型」結構，違規事實明確，員警依法舉發並無違誤，請求法院駁回阿臨之訴。

法院審理時，除審閱採證照片外，並會同雙方進行模擬勘驗。勘驗結果顯示，在陰雨天情況下，自車外一公尺距離觀察，隔着前擋風玻璃隔熱紙，確實難以清楚辨識車內乘客是否繫有安全帶；即使靠近車頭拍攝，才能隱約看到安全帶輪廓，與舉發當時員警遠距離拍攝的實際狀況，仍有明顯落差。

法院指出，交通裁罰屬公權力處罰行爲，必須達到「無合理懷疑」的證明程度，才能認定違規成立。本案採證照片解析度不佳，且安全帶顏色與衣物相近，尚無法排除前座乘客實際已係安全帶的可能性；再加上啊臨自始即否認違規，並積極配合調查，僅以模糊影像作爲唯一證據，難認違規事實明確。

法院綜合全案認定，前座乘客是否未系安全帶，仍存合理懷疑，舉證責任應由行使裁罰權限的行政機關負擔，裁決所作成原處分顯有違誤，判決撤銷3000元罰鍰。