Google地圖測距也沒用 女駕駛超速喊冤踢鐵板

Google地圖測距也沒用，女駕駛超速喊冤踢鐵，1600元罰鍰確定必須繳納。（示意圖、與本案無關／AI生成）

彰化一名女駕駛小詩（化名）因爲超速挨罰，質疑警方測速取締未依法設置警示標誌，提起行政訴訟，怒告監理機關要求撤銷罰單，卻慘遭打臉。法院審理後認定，警方測速流程與標誌設置均符合法規，裁罰並無不當，因此，判決駁回小詩之訴，1600元罰鍰確定必須繳納。

判決指出，小詩於某日上午9時許，駕駛小客車行經彰化縣一處路段時時，遭警方以檢定合格的雷射測速儀器測得時速56公里，明顯超過該路段速限40公里，警方當場依法蒐證後，開出超速違規通知單，移送監理所裁處。

監理機關審認違規事實明確，依《道路交通管理處罰條例》第40條規定，裁處小詩1600元罰鍰。小詩不服，提起行政訴訟，主張警方測速取締前未在100至300公尺內設置測速警示標誌，違反法定程序，且自行以Google地圖測距，認爲警示標誌與實際取締地點距離超過1公里，明顯不符規定。

不過，監理所指出，警方於現場設有警示測速取締標誌，並於事後重返現場實測距離，證實標誌至取締地點全長約226.4公尺，扣除雷射測速儀與車輛間測距107.4公尺後，實際距離約爲119公尺，完全落在法規要求的100至300公尺範圍內，並無違法。

法院審理時，詳查警方提出的測速採證照片、距離示意圖、測距儀測量結果、雷射測速儀檢定合格證書等資料，確認測速儀器仍在有效檢定期限內，精準度無虞，且警示標誌設置位置明顯，未遭遮蔽，足以提醒用路人前方有測速取締。

法院指出，小詩所依據的Google地圖定位，並非警方實際取締時所標示的違規地點門牌，兩者存在落差，小詩逕自以錯誤定位推論距離超標，顯屬誤會，難以採信。

法院認爲，小詩車輛確實於案發時、地，有行車速度超過規定最高時速20公里以內之違規事實，警方取締程序合法，監理機關裁罰金額亦符合法定裁量範圍，並無違誤。最終判決駁回小詩撤銷裁罰之請求。