高速公路未系安全帶？ 不爽被罰3千！一張模糊照片救了她

高速公路未系安全帶？不爽被罰3千！一張模糊照片救了她，法官判決撤銷原處分。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高速公路上一張「解析度不足」的照片，成了撤銷罰單的關鍵。臺南女子小晶（化名）日前駕車行經國道3號南向274.4公里處，遭警方以「前座乘客未系安全帶」爲由逕行舉發，經臺南市政府交通局裁罰3000元。小晶不服提起行政訴訟，主張乘客其實有系安全帶，只是爲防曬將外套反穿遮住帶身。法院勘驗照片後認爲事實存疑，判決撤銷原處分。

判決指出，小晶於某日下午3時許駕駛小客車行經國道3號時，遭警方舉發前座乘客未依規定系安全帶。案件移送交通局後，依《道路交通管理處罰條例》第31條第2項規定，裁處3000元罰鍰。

小晶主張，當日前座乘客確實有依規定系妥安全帶，只因天氣炎熱，爲防曬將紅色外套反穿，導致安全帶下半段遭衣物遮蓋。她指出，採證照片放大後雖不清晰，但仍可見乘客右肩有黑色帶狀物，正是安全帶的一部分。交通局則答辯稱，檢視照片可見乘客肩部平整，未見明顯安全帶痕跡，認定違規事證明確。

法院審理時強調，依行政訴訟法規定，行政機關對於處分要件事實負有舉證責任；若調查結果仍陷於真僞不明，應由舉證責任一方承擔不利益。

經勘驗採證照片，雖解析度有限，但可見前座乘客右肩斜向胸前確有粗黑色帶狀物，其顏色、寬度及位置，與一般安全帶配置方向相符。且紅色衣物與帶狀物間似有膚色區塊，衣物亦非平整貼合，尚難排除安全帶確實存在、僅下段遭遮蔽的可能性。

法院認爲，僅憑該照片，尚不足以排除乘客確有系安全帶之合理懷疑；而交通局未再提出其他補強證據，即逕予裁罰，證據力顯有不足。既然事實無法達到明確認定程度，應由負舉證責任的機關承擔敗訴風險。因此，法院認定原處分於法未合，撤銷臺南市政府交通局所作裁罰。