反對核三廠重啓 地球公民基金會恆春宣講揭6重點

地球公民基金會5日下午在恆春民謠館舉辦「國境之南，我們可以不核作？破解核三重啓公投」座談會，反對核三重啓。（羅琦文攝）

地球公民基金會董事長李根政指出，核三重啓公投是浪費11億元的巨型民調，是政治假議題，虛耗社會能量。（羅琦文攝）

地球公民基金會5日下午在恆春民謠館舉辦「國境之南，我們可以不核作？破解核三重啓公投」座談會，反對核三重啓，約有40位地方人士參與。（羅琦文攝）

恆春鎮前鎮長陳文弘批評民衆黨2日到恆春舉辦同意公投，卻對核三可能帶來的威脅都避口不提。（羅琦文攝）

核三重啓公投將在8月23日舉行。（羅琦文攝）

8月23日將進行核三重啓公投，地球公民基金會今（5）日下午在恆春民謠館舉辦「國境之南，我們可以不核作？破解核三重啓公投」座談會，約有40位在地人士參與。地球公民基金會董事長李根政指出，核三廠存在多重風險，沒有政府敢保證安全無虞重啓，公投是政治假議題，屏東人及恆春人仍須表態不同意，公民態度將影響地方命運。

李根政提出6點說明爲何反對核三廠重啓，他說，非核至今供電充足，今年5月13日核三還在運轉時核電只佔全國總髮電量3％，跳電非缺電，核電歸零後臺灣備轉容量每天都達6至10％以上；核三老舊安全堪慮，40年不但設備老化，且蓋在斷層上；重啓核三又貴又慢，是高風險、低報酬投資。

李根政說，臺灣空污多來自交通及境外，發電所產生的PM2.5更只佔了2.3％，重啓核三並不能減少空污；面對臺海緊張情勢，核電廠恐成國安漏洞，若被敵軍攻擊，恐變成車諾比、福島式的大災難；公投不能解決安全問題，不應政治操作，公投結果與核三是否安全完全是兩回事。

屏東縣政府教育處前處長、退休校長江國樑強調，恆春人並非都支持延役，應重視核三重啓公投的程序與效應，核三是國家安全問題，不應是政黨問題。核廢料處理至今無解，回饋金政策也未能真正惠及當地居民，反倒成爲政府推展核電的工具。他呼籲民衆正視這些問題，參與公投表達反核立場。

屏東縣政府縣長室秘書、恆春鎮前鎮長陳文弘指出，目前恆春在地對於核三公投的討論很冷淡，8月2日民衆黨在恆春西門廣場辦宣傳同意公投活動，很多恆春人還以爲是在辦父親節活動，他們連一度電成本多少都有兩種版本，自己都不做功課還來宣傳，對於核三可能帶來的威脅都避口不提，令人唾棄。

現場參與座談的居民紛紛表示，今天來參加座談的人都還處於同溫層，要想辦法突破同溫層，對一些恆春半島居民來說，支持核三的理由是回饋金，但核三除役25年加上核廢料存放一樣都有回饋金，爲何要冒着核災風險支持核三再運轉？這些都需要再多宣傳，最好是到臺北街頭連續宣傳10天。

李根政則表示，地球公民基金會到處巡迴宣講，6日將再到林邊鄉，也會以網路宣傳，以突破媒體限制。

李根政強調，全世界沒有重啓舊核電廠的案例，且重啓還有進行環評、安全評估等作業，「上帝也不敢保證沒有安全疑慮」，因此這個耗資11億的公投根本是假議題，但恆春及屏東人仍須表態不同意，否則未來無論哪一政黨執政，都會認爲屏東、恆春人都同意設置核電，核廢料這些髒東西可以理所當然放在屏東，失去談判籌碼，公民態度將影響地方命運。