川普對等關稅被判違法 學者：臺默認既成談判內容機率高

美國最高法院20日裁定，「國際緊急經濟權力法」（IEEPA）並無授權總統徵收關稅的權力，總統川普去年實施廣泛的全球性關稅無效。(美聯社)

淡江大學國際事務與戰略研究所所長李大中。（本報資料照片）

美國最高法院20日裁定，「國際緊急經濟權力法」（IEEPA）並無授權總統徵收關稅的權力，總統川普去年實施廣泛的全球性關稅無效。淡江大學國際事務與戰略研究所所長李大中今（21）天，各國是否要求與美國重新談判，調整協議內容，取決於與美國的互動狀況、領導者政治判斷、國內籌碼與壓力等，而依他觀察，臺灣默認既成的談判內容，不主動要求調整內容的機率較高。

李大中表示，最高法院判決否定了總統依IEEPA單方面對全球徵收全面性對等關稅的權力，削弱川普對各國施壓的基礎，但不會自動讓已談好的協議失效；理論上，如果協議的內容是根據行政協議、政策備忘錄、供應鏈合作、採購承諾、投資承諾，而非基於IEEPA法律依據，如條文內容上直接寫明與IEEPA直接掛鉤的話，不太受到影響。

李大中指出，川普可利用其他替代工具，例如1974年貿易政策法的232條、301條、122條施加關稅。

至於各國是否要求與美國重新談判，調整協議內容，李大中說，這取決於與美國的互動狀況、領導者政治判斷、國內籌碼與壓力，以臺灣爲例，是否國內輿論認爲美國之前對臺談判施壓的法律基礎有部分爭議，應該爭取更佳待遇，但依照目前觀察，可能臺灣默認既成的談判內容，不主動要求調整內容的機率較高。