離奇！尪控妻遭長官性侵求償80萬　她竟傳訊「心疼你」

A女證詞前後嚴重矛盾，且案發後竟多次傳訊「想念你」、「心疼你」等曖昧內容給陳男。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北一名人夫指控妻子A女的陳姓直屬長官，藉公務出差之便，在返程車上於新北市萬里區路邊，違反A女意願強制性交，侵害其配偶權，導致他身心受創，憤而向陳男求償80萬餘元。然而，臺北地院審理後，發現A女證詞前後嚴重矛盾，且案發後竟多次傳訊「想念你」、「心疼你」等曖昧內容給陳男，與常情相悖，法官認定人夫求償無據，判決全數駁回。可上訴。

A女丈夫主張，在107年9月間，陳男駕駛車輛搭載A女出差回程，竟將車停靠萬里靠海路邊，突撲向副駕駛座的A女強吻，並褪去雙方內褲，不顧A女反抗以生殖器性侵得逞，事後他得知此事，精神深受打擊，因此向陳男求償慰撫金及醫療費共80萬4200元。

對此，陳男全盤否認，並抗辯人夫早已知情，請求權已逾2年時效；且A女在相關刑事案件中的證述歧異，測謊也未通過，顯不可信。

臺北地院民事庭調閱刑事卷宗發現，陳男雖曾遭檢方依強制性交罪起訴，但刑事法院早已判決他無罪。法官進一步審視A女證詞，發現她對於案發關鍵細節的說法前後不一，一下稱「生殖器僅碰到大腿」，一下又改口「插入陰道得逞」；對於有無看見對方身體特徵、何時向丈夫坦白等情節，陳述也反覆矛盾，可信度存疑。

更關鍵的是，判決指出，A女在案發後至提起訴訟期間，竟持續傳送大量私訊與電子郵件給陳男，內容包括「我很想念你……像以前一樣」、「有你跟我在一起的地方，纔有晴天」、「就算不在彼此身邊也知道心是一起的」、「我很心疼你」等充滿情感與關懷的字句。此舉與一般性侵被害人會出現的恐懼、厭惡、極力避開加害者的典型反應，大相逕庭。

此外，A女甚至多次向陳男透露，與丈夫的對話是「被逼的」，錄音是爲應付丈夫，並表示「會努力讓你沒事」、「盡力讓事情圓滿收尾」，還將自己的證詞內容告知陳男，協助他擬定訴訟策略。法官據此認爲，A女行爲顯與常情不符，人夫所提的通話錄音等證據，也無法證明陳男有違反意願強制性交的事實。

法官認定，人夫無法舉證證明陳男有侵害其配偶權的侵權行爲，因此其賠償請求於法無據，最終判決駁回其訴，全案仍可上訴。