曹西平乾兒子全權辦後事「能否獨拿遺產？」律師解答

曹西平生前希望把財產全給乾兒子。(圖/FB@曹西平的粉絲愛團、張鎧乙攝)

資深藝人曹西平於29日晚間被發現在三重住家猝逝，享壽66歲，曹西平乾兒子Jeremy取得家屬同意，全權處理後事。對此，律師劉韋廷說明，曹西平儘管在遺囑交代把所有財產留給乾兒子，但「能辦後事」不等於「能拿遺產」，且曹西平兄弟可主張特留分，要求拿回額分。

劉韋廷看到Jeremy哽咽現身殯儀館，感到相當鼻酸，「最先趕到現場陪他走最後一段的人，往往不是『法律上的那個人』，而是『心裡最放不下的人』。」然而，能不能處理後事，跟能不能拿到遺產，是兩條不同的路；假設Jeremy沒有被曹西平收養，通常不是法定繼承人；他要拿遺產，主要靠遺囑的「遺贈」。

問題是，就算曹西平遺囑寫「財產全部留給乾兒子」，在沒有配偶、子女和父母但手足仍在的情況下，手足依法仍可能主張「特留分」，要求把被侵害的份額扣回來。劉韋廷以白話文換句話說：「遺囑可以把愛寫進去，但特留分會把某些人『硬是留在名單上』。」

劉韋廷指出，若是要讓曹西平的手足無法繼承遺產或無法取得特留分，必須符合民法1145條規定的「喪失繼承權」的法定事由，例如對被繼承人有重大虐待或侮辱，且被繼承人曾表示其不得繼承；另外像詐欺、脅迫干預遺囑、僞造湮滅遺囑等，也都有明確要件。

另外，劉韋廷建議可以考慮透過保險來做長期的生前規劃；如果將財產轉化爲保險金，曹西平名下就不會留下遺產，而保險可以直接指定受益人，由乾兒子來領取。這在法律上面是合法的，同時也能有效避免掉特留分所帶來的紛爭。

另一名律師鄧湘全，也在臉書發文分析曹西平案。在法律上，曹西平的四兄弟爲「法定繼承人」，就算立遺囑說四兄弟一毛都沒有，但因民法有特別保留法定繼承人最低繼承權的特留分，像曹西平案特留分最少是「遺產的三分之一」；因此，只要留有遺產，不管遺囑再怎麼寫、或再怎麼公開講「我的錢絕不讓姓曹的人碰」，曹西平的四兄弟仍然有權主張遺產特留分的權利。

但是，若曹西平有不想讓兄弟們繼承遺產的心願，難道不可能實現了嗎？鄧湘全表示不一定，要看兄弟們是否有喪失繼承權的事由。綜觀相關資訊，假若曹西平認爲兄弟們曾有對其有重大之虐待或侮辱情事，曹西平也表示其不得繼承，就有可能喪失繼承權。

當然，有的人分析實務上不太容易成立，而且他們兄弟間鬧翻是因爲曹西平不滿兄弟棄養父親的事。然而，法院實務上，仍然可能以雙方「多年沒有來往」、「生病沒有探示」等理由，且經被繼承人表示不能繼承而被剝奪繼承權的。

鄧湘全舉曾經發生過的案例，有一名男子與母親爭執後離家，長達七年未與母親取得聯繫，母親過世後也沒有參加告別式，媽媽曾在遺囑寫該男子「大逆不孝」而不讓其繼承，法院判決該男子喪失遺產繼承權。鄧湘全認爲以目前社會氛圍，尊重立遺囑人或被繼承人心願的實務判決會愈來愈多，除非仍處於「恐龍世界」。

鄧湘全感慨，進入超高齡社會，類似繼承爭議案件會愈來愈多，藉此提醒民衆：「記住，對你/妳最好的人，不一定在你/妳過世時能得到遺產，有可能你/妳最討厭的人拿走你/妳全部的遺產。」他也建議，若希望避免爭議，最好方式是生前花光光，次好方式是寫遺囑，再其次是明確表示剝奪法定繼承人的繼承權。